{"id":8191,"date":"2022-08-20T14:48:15","date_gmt":"2022-08-20T18:48:15","guid":{"rendered":"https:\/\/jpglegal.com\/?p=8191"},"modified":"2022-09-06T11:24:54","modified_gmt":"2022-09-06T15:24:54","slug":"uspto-id-me-verification-for-trademarks-can-you-skip-it","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/uspto-id-me-verification-for-trademarks-can-you-skip-it\/","title":{"rendered":"Verificaci\u00f3n ID.me de la USPTO para la presentaci\u00f3n de marcas: \u00bfQu\u00e9 es esto?"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" data-src=\"https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/surveillance-camera-cartoon-id.me-sig-6.png\" alt=\"Dibujos animados de c\u00e1maras de vigilancia ID.me\" class=\"wp-image-8208 lazyload\" width=\"416\" height=\"416\" data-srcset=\"https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/surveillance-camera-cartoon-id.me-sig-6.png 900w, https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/surveillance-camera-cartoon-id.me-sig-6-300x300.png 300w, https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/surveillance-camera-cartoon-id.me-sig-6-150x150.png 150w, https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/surveillance-camera-cartoon-id.me-sig-6-768x768.png 768w, https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/surveillance-camera-cartoon-id.me-sig-6-12x12.png 12w, https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/surveillance-camera-cartoon-id.me-sig-6-45x45.png 45w\" data-sizes=\"(max-width: 416px) 100vw, 416px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 416px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 416\/416;\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si ha intentado presentar alguna solicitud de marca en los Estados Unidos despu\u00e9s del 6 de agosto, es posible que se haya sorprendido al ver que la USPTO exige ahora que su identificaci\u00f3n sea verificada por algo llamado ID.me. Quiz\u00e1 se haya preguntado: \"\u00bfQu\u00e9 es esto? \u00bfDe verdad tengo que hacerlo? \u00bfCu\u00e1nto trabajo va a suponer?\".<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aqu\u00ed est\u00e1n mis respuestas a estas preguntas, junto con algo de contexto.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-ht-block-toc  is-style-outline htoc htoc--position-wide toc-list-style-plain\" data-htoc-state=\"expanded\"><span class=\"htoc__title\"><span class=\"ht_toc_title\">\u00cdndice de contenidos<\/span><span class=\"htoc__toggle\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"16\" height=\"16\"><g fill=\"#444\"><path d=\"M15 7H1c-.6 0-1 .4-1 1s.4 1 1 1h14c.6 0 1-.4 1-1s-.4-1-1-1z\"><\/path><path d=\"M15 1H1c-.6 0-1 .4-1 1s.4 1 1 1h14c.6 0 1-.4 1-1s-.4-1-1-1zM15 13H1c-.6 0-1 .4-1 1s.4 1 1 1h14c.6 0 1-.4 1-1s-.4-1-1-1z\"><\/path><\/g><\/svg><\/span><\/span><div class=\"htoc__itemswrap\"><ul class=\"ht_toc_list\"><li class=\"\"><a href=\"#htoc-what-is-id-me-and-what-does-it-have-to-do-with-trademarks\">\u00bfQu\u00e9 es ID.me y qu\u00e9 tiene que ver con las marcas?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#htoc-why-is-the-uspto-using-id-me\">\u00bfPor qu\u00e9 la USPTO utiliza ID.me?<\/a><ul class=\"ht_toc_child_list\"><li class=\"\"><a href=\"#htoc-uspto-feeling-the-heat\">La USPTO siente el calor<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#htoc-what-makes-a-trademark-application-fraudulent\">\u00bfQu\u00e9 hace que una solicitud de marca sea \"fraudulenta\"?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class=\"\"><a href=\"#htoc-details-of-the-new-id-me-verification-requirement\">Detalles del nuevo requisito de verificaci\u00f3n de ID.me<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#htoc-is-there-any-exception-to-the-id-me-requirement-can-i-skip-it\">\u00bfHay alguna excepci\u00f3n al requisito de ID.me? \u00bfPuedo omitirlo?<\/a><ul class=\"ht_toc_child_list\"><li class=\"\"><a href=\"#htoc-does-id-me-stop-a-legal-services-firm-like-legalzoom-from-filing-a-trademark-on-my-behalf\">\u00bfId.me impide que una \"empresa de servicios jur\u00eddicos\" como LegalZoom presente una marca en mi nombre?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class=\"\"><a href=\"#htoc-jpg-legal-s-experience-with-id-me-verification\">Experiencia de JPG Legal con la verificaci\u00f3n de ID.me<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#htoc-is-id-me-worth-the-hassle-for-trademark-applicants-and-registrants\">\u00bfMerece la pena ID.me para los solicitantes y registrantes de marcas?<\/a><\/li><\/ul><\/div><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-what-is-id-me-and-what-does-it-have-to-do-with-trademarks\">\u00bfQu\u00e9 es ID.me y qu\u00e9 tiene que ver con las marcas?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ID.me es una empresa privada que ofrece servicios de verificaci\u00f3n de la identidad y tiene contratos con varios organismos gubernamentales, como la Agencia Tributaria y varias oficinas de desempleo estatales.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Citando a <a href=\"https:\/\/www.bloomberg.com\/news\/features\/2022-01-20\/cybersecurity-company-id-me-is-becoming-government-s-digital-gatekeeper\">su propia estimaci\u00f3n no probada<\/a> que cada a\u00f1o se pierden cientos de millones de d\u00f3lares debido al fraude en el desempleo, ID.me convenci\u00f3 a docenas de agencias estatales de desempleo para que la contrataran para examinar a los solicitantes del seguro de desempleo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Recientemente, <a href=\"https:\/\/www.businessinsider.com\/id-me-customer-service-workers-hiring-secuirty-privacy-stress-data-2022-6\">algunos estados<\/a> y en <a href=\"https:\/\/philalegal.org\/news\/irs-changes-idme-requirements\">la Agencia Tributaria<\/a> han retirado sus requisitos de ID.me despu\u00e9s de las protestas por los problemas de ID.me con <a href=\"https:\/\/www.washingtonpost.com\/technology\/2022\/02\/11\/idme-facial-recognition-fraud-scams-irs\/\">almacenamiento de datos personales privados<\/a>, el rechazo de <a href=\"https:\/\/www.techdirt.com\/2022\/01\/24\/biometric-tech-company-idme-continues-to-swallow-govt-agencies-cause-problems-people-trying-to-access-their-govt-benefits\/\">solicitantes leg\u00edtimos de desempleo<\/a>, y <a href=\"https:\/\/www.businessinsider.com\/id-me-customer-service-workers-hiring-secuirty-privacy-stress-data-2022-6\">mala atenci\u00f3n al cliente<\/a>. Incluso los miembros del Congreso <a href=\"https:\/\/www.abcactionnews.com\/news\/local-news\/i-team-investigates\/congress-members-launch-investigation-into-use-of-id-me-facial-recognition-technology\">se han involucrado<\/a> en la investigaci\u00f3n de las pr\u00e1cticas de ID.me y <a href=\"https:\/\/www.businessinsider.com\/id-me-customer-service-workers-hiring-secuirty-privacy-stress-data-2022-6\">fallos de seguridad<\/a>Algunos de ellos... <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/us\/us-senators-urge-ditching-idme-face-recognition-unemployment-seekers-2022-02-15\/\">alentando fuertemente<\/a> estados a abandonar por completo ID.me.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-why-is-the-uspto-using-id-me\">\u00bfPor qu\u00e9 la USPTO utiliza ID.me?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es interesante que mientras otras organizaciones gubernamentales han empezado a distanciarse de ID.me, la USPTO acaba de empezar a exigir a sus usuarios que se inscriban en el servicio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aun as\u00ed, entiendo de d\u00f3nde vienen. Durante los \u00faltimos a\u00f1os, la USPTO ha estado <a href=\"https:\/\/www.uspto.gov\/subscription-center\/2022\/uspto-sanctions-scammers-fraudulently-filing-thousands-applications\">inundado de solicitudes de marcas fraudulentas<\/a> presentadas por personas y entidades con sede en China (sobre todo en torno a Guangdong, la provincia de las principales ciudades exportadoras, Shenzhen y Guangzhou).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El n\u00famero de solicitudes en la USPTO aument\u00f3 tanto hace un par de a\u00f1os que desbord\u00f3 a su contingente de examinadores de marcas y cre\u00f3 una enorme acumulaci\u00f3n de solicitudes. Esto aument\u00f3 el tiempo de tramitaci\u00f3n inicial de la USPTO para las nuevas solicitudes de marcas de unos 3,5 meses a <a href=\"https:\/\/www.uspto.gov\/dashboard\/trademarks\/application-timeline.html\">m\u00e1s de ocho meses de media<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tal vez sean a\u00fan peores que estas presentaciones chinas fraudulentas los servicios de estafa con sede en Pakist\u00e1n que enga\u00f1an a los solicitantes de marcas desprevenidos para que los contraten para presentar solicitudes de marcas en los Estados Unidos. Estos servicios de estafa cobran en exceso a sus clientes, falsifican las muestras para ahorrar tiempo e incluso env\u00edan a sus clientes documentos y certificados de registro de la USPTO falsos. El gobierno estadounidense <a href=\"https:\/\/www.worldtrademarkreview.com\/article\/uspto-users-targeted-in-massive-fraud-and-money-laundering-case-in-pakistan\">recientemente rompi\u00f3 un anillo masivo<\/a> de servicios de presentaci\u00f3n fraudulentos. Por desgracia para las v\u00edctimas de la estafa, todas sus solicitudes pendientes presentadas con estos servicios parecen haber sido invalidadas por la USPTO.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nuevos servicios de archivo que parecen casi id\u00e9nticos a estos antiguos defraudadores <a href=\"https:\/\/www.worldtrademarkreview.com\/article\/more-low-cost-trademark-platforms-emerge-advertisers-google-concerning-transcript-published\">ya han aparecido<\/a> y est\u00e1n ejecutando anuncios de Google para las mismas palabras clave dirigidas por bufetes de abogados como el m\u00edo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-uspto-feeling-the-heat\">La USPTO siente el calor<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre los largos tiempos de tramitaci\u00f3n y las implicaciones pol\u00edticas de permitir que decenas de miles de solicitudes fraudulentas lleguen al registro, la USPTO est\u00e1 muy motivada para reducir las presentaciones fraudulentas. Los abogados de marcas, en particular, han manifestado la necesidad de que la USPTO establezca medidas m\u00e1s serias contra el fraude.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La USPTO ya intent\u00f3 tomar medidas contra estas presentaciones fraudulentas mediante <a href=\"https:\/\/jpglegal.com\/es\/new-uspto-rule-foreign-applicants\/\">exigir que los solicitantes y registrantes extranjeros est\u00e9n representados por abogados con licencia estadounidense<\/a> en cualquier asunto relacionado con las marcas. Un solicitante sin representaci\u00f3n debe estar f\u00edsicamente domiciliado en EE.UU., por lo que esta norma se aplica incluso a las personas f\u00edsicas con sede en el extranjero que constituyen entidades comerciales en estados de EE.UU.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este fue un enorme cambio de pol\u00edtica que caus\u00f3 grandes gastos a un gran n\u00famero de propietarios de marcas estadounidenses con sede en pa\u00edses extranjeros. Tuvo un \u00e9xito parcial, pero no fue suficiente para detener la avalancha masiva de solicitudes chinas, que de hecho empeor\u00f3 mucho en los a\u00f1os siguientes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La USPTO tambi\u00e9n empez\u00f3 a exigir a los abogados con licencia estadounidense que incluyeran el n\u00famero de su colegio de abogados en las solicitudes, supuestamente para dificultar que los estafadores se hicieran pasar por profesionales con licencia estadounidense. No estoy seguro de qu\u00e9 efecto tuvo esto, si es que tuvo alguno, sobre el fraude. Como abogado con licencia de Nueva York, cualquiera puede buscar mi n\u00famero de colegiado utilizando el motor de b\u00fasqueda del colegio de abogados de mi estado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-what-makes-a-trademark-application-fraudulent\">\u00bfQu\u00e9 hace que una solicitud de marca sea \"fraudulenta\"?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los presentadores de estas solicitudes de marca fraudulentas est\u00e1n cometiendo fraude de varias maneras. He aqu\u00ed algunas de las infracciones m\u00e1s comunes:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Formar una entidad empresarial estadounidense para ocultar el hecho de que tienen su sede en China u otro pa\u00eds extranjero, con el fin de eludir el requisito del abogado para los solicitantes que no est\u00e1n f\u00edsicamente establecidos en Estados Unidos.<\/li><li>Afirmar falsamente que utiliza su marca en el comercio en los Estados Unidos y presentar un esp\u00e9cimen fraudulento.<\/li><li>Pagar a un abogado con licencia estadounidense para que permita al solicitante falsificar la firma del abogado o preparar la solicitud para que el abogado la presente sin revisi\u00f3n. La tarifa que se aplica para esto parece ser de alrededor de $30-$50 por solicitud. Para un abogado que deja que una empresa con sede en Shenzhen presente 5.000 solicitudes a su nombre en un a\u00f1o, es una buena cantidad de dinero. Afortunadamente, la USPTO ha empezado a sancionar a algunos de los infractores m\u00e1s atroces, normalmente suspendi\u00e9ndolos del ejercicio de la abogac\u00eda.<\/li><li>Fingir ser un verdadero abogado con licencia estadounidense y falsificar su firma sin que el abogado lo sepa (robo de identidad).<\/li><li>En el caso de los servicios de presentaci\u00f3n de solicitudes fraudulentas, tergiversar el estado de las solicitudes al solicitante, y tergiversar la intenci\u00f3n del solicitante a la USPTO.&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El nuevo y engorroso requisito de que cualquier persona que presente una solicitud de registro de marca se inscriba en ID.me probablemente reducir\u00e1 enormemente algunas de las pr\u00e1cticas mencionadas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin duda, ser\u00e1 mucho m\u00e1s dif\u00edcil robar la identidad de un abogado, fingir que tiene presencia f\u00edsica en Estados Unidos o prestar servicios de presentaci\u00f3n legal sin licencia para un solicitante.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-details-of-the-new-id-me-verification-requirement\">Detalles del nuevo requisito de verificaci\u00f3n de ID.me<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Todos los abogados y todos los solicitantes o registrantes de marcas que no est\u00e9n representados por un abogado deber\u00e1n obtener su identidad verificada por ID.me.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo general, se trata de enviar tu n\u00famero de la seguridad social, una imagen de tu documento de identidad oficial y un \"selfie\" a ID.me, que es una organizaci\u00f3n privada y no una entidad gubernamental. ID.me aprobar\u00e1 tu solicitud sin mayores problemas en un d\u00eda, si tienes suerte. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La USPTO tambi\u00e9n ofrece un m\u00e9todo alternativo para verificar su identidad por correo que elimina el requisito de enviar su n\u00famero de seguridad social a una empresa privada. Sin embargo, parece que este proceso alternativo puede tardar un mes o m\u00e1s en completarse y requiere una certificaci\u00f3n notarial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, si hay alguna complicaci\u00f3n con el sistema de verificaci\u00f3n de la identidad basado en la IA, tendr\u00e1s que ponerte en contacto con el famoso servicio de atenci\u00f3n al cliente de ID.me, que cuenta con poco personal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-is-there-any-exception-to-the-id-me-requirement-can-i-skip-it\">\u00bfHay alguna excepci\u00f3n al requisito de ID.me? \u00bfPuedo omitirlo?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desgraciadamente para los solicitantes y los inscritos, no hay forma de eludir el nuevo requisito de verificaci\u00f3n del DNI. Si quiere presentar una solicitud, <a href=\"https:\/\/jpglegal.com\/es\/oa\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">responder a una acci\u00f3n de la oficina<\/a>, <a href=\"https:\/\/jpglegal.com\/renew\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">renovar su marca<\/a>o presentar pr\u00e1cticamente cualquier otro tipo de solicitud ante la USPTO, tendr\u00e1 que pasar por el proceso de verificaci\u00f3n de identidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El \u00fanico \"resquicio\" para evitarlo es <a href=\"https:\/\/jpglegal.com\/es\/tm\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">contratar a un abogado con licencia estadounidense<\/a> para presentar estas solicitudes en su nombre. Y esto s\u00f3lo es cierto si el propio abogado ha pasado por el proceso de verificaci\u00f3n de ID.me.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esto significa que incluso si ya tiene un abogado de peque\u00f1as empresas, es posible que no pueda presentar una solicitud o renovaci\u00f3n de marca en su nombre. Es probable que muchos abogados no se molesten en pasar por el proceso de verificaci\u00f3n a menos que el derecho de marcas o patentes sea una de sus principales \u00e1reas de pr\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-does-id-me-stop-a-legal-services-firm-like-legalzoom-from-filing-a-trademark-on-my-behalf\">\u00bfId.me impide que una \"empresa de servicios jur\u00eddicos\" como LegalZoom presente una marca en mi nombre?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una cosa que me interesa ver es c\u00f3mo afectar\u00e1 esto a los servicios \"leg\u00edtimos\" (pero todav\u00eda sin licencia) de autopresentaci\u00f3n: los que anuncian presentaciones de marcas $49-$149 sin el uso de un abogado. Seg\u00fan lo que entiendo de los nuevos requisitos, no veo c\u00f3mo un servicio como Trademark Engine o LegalZoom podr\u00e1 presentar una solicitud de marca en nombre de alguien, teniendo en cuenta que los no abogados no pueden presentar solicitudes de marca en nombre de otros.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfC\u00f3mo puede Trademark Engine presentar una marca en nombre de alguien si el solicitante no ha pasado por la verificaci\u00f3n ID.me? El empleado de Trademark Engine tendr\u00e1 que entrar en la USPTO utilizando su propia verificaci\u00f3n ID.me y presentar la solicitud \u00e9l mismo (ejerciendo as\u00ed la abogac\u00eda sin licencia) o enviar al solicitante un archivo de plantilla preparado para subir a la USPTO (lo que significa que el solicitante tiene que registrarse en ID.me).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Teniendo en cuenta esta informaci\u00f3n, me sorprende ver que Trademark Engine sigue publicando anuncios en Google para palabras clave como \"presentar una marca comercial estadounidense\". \u00bfC\u00f3mo est\u00e1n sorteando el requisito de verificaci\u00f3n? Intentar\u00e9 averiguarlo pronto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-jpg-legal-s-experience-with-id-me-verification\">Experiencia de JPG Legal con la verificaci\u00f3n de ID.me<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En mi propio bufete, los cuatro abogados se inscribieron en ID.me y nuestras experiencias variaron.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El formulario que ten\u00edamos que rellenar conten\u00eda informaci\u00f3n enga\u00f1osa sobre lo que hab\u00eda que hacer si el nombre que ten\u00edan archivado no coincid\u00eda exactamente con el del DNI. Creo que a mi nombre le faltaba un espacio entre mi nombre y mi segundo nombre en el formulario, as\u00ed que marqu\u00e9 una casilla diciendo que los nombres no coincid\u00edan.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esto me llev\u00f3 a otra p\u00e1gina que indicaba que me hab\u00eda equivocado al marcar esa casilla. Por desgracia, no pude volver atr\u00e1s y desmarcar la casilla. Tuve que reiniciar todo el proceso, incluida la subida de mi foto de carn\u00e9 y la toma de un selfie a trav\u00e9s de su interfaz. Fue muy irritante.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aparte de eso, tres de los cuatro pudimos verificarnos en muy poco tiempo sin mucho problema.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por desgracia, uno de mis abogados asociados tuvo varios problemas con su solicitud. Los formularios no aceptaban sus fotos o su n\u00famero de tel\u00e9fono y acabaron teniendo que hacer una videollamada con un empleado de ID.me para resolver las cosas. As\u00ed que parece que hay muchas posibilidades de que algo salga mal cuando intentas solicitar la verificaci\u00f3n de ID.me.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-is-id-me-worth-the-hassle-for-trademark-applicants-and-registrants\">\u00bfMerece la pena ID.me para los solicitantes y registrantes de marcas?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Creo que para muchos propietarios de empresas, esto va a ser la gota que colma el vaso y les hace renunciar a su objetivo de presentar por s\u00ed mismos una solicitud de marca, lo que les lleva a contratar a un abogado con licencia. Si est\u00e1 buscando un <a href=\"https:\/\/jpglegal.com\/es\/an-affordable-trademark-attorney\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bufete de abogados de marcas asequible<\/a>Lo s\u00e9. <a href=\"https:\/\/jpglegal.com\/es\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">una buena<\/a>!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"If you\u2019ve tried to submit any trademark filings in the US after August 6, you might have been surprised to see that the USPTO now requires you to get your identification verified by something called ID.me. You may have wondered, \u201cWhat is this? Do I really have to do this? How much work is this going to be?\u201d Here are my answers to these questions, along with some context. What Is ID.me and What Does [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":8208,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-8191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jpg-legal-updates","no-wpautop"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8191"}],"version-history":[{"count":29,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8235,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8191\/revisions\/8235"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}