{"id":7768,"date":"2021-09-20T18:22:41","date_gmt":"2021-09-20T22:22:41","guid":{"rendered":"https:\/\/jpglegal.com\/?p=7768"},"modified":"2021-10-06T23:44:20","modified_gmt":"2021-10-07T03:44:20","slug":"an-affordable-trademark-attorney","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/an-affordable-trademark-attorney\/","title":{"rendered":"Un abogado de marcas asequible"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" data-src=\"https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Affordable-trademark-attorney-1.png\" alt=\"Autorretrato de un abogado de marcas asequible por Jeremy Eche\" class=\"wp-image-7796 lazyload\" width=\"426\" height=\"426\" data-srcset=\"https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Affordable-trademark-attorney-1.png 800w, https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Affordable-trademark-attorney-1-300x300.png 300w, https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Affordable-trademark-attorney-1-150x150.png 150w, https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Affordable-trademark-attorney-1-768x768.png 768w, https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Affordable-trademark-attorney-1-12x12.png 12w, https:\/\/jpglegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Affordable-trademark-attorney-1-45x45.png 45w\" data-sizes=\"(max-width: 426px) 100vw, 426px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 426px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 426\/426;\" \/><figcaption>Autorretrato de un asequible abogado de marcas, dibujado por el autor.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como abogado de marcas asequible, ocupo un nicho extra\u00f1o. JPG Legal acaba de alcanzar los $5 millones de ingresos totales desde que lanc\u00e9 la firma en l\u00ednea a mediados de 2017. En ese tiempo, he desarrollado una imagen clara de nuestro cliente objetivo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O m\u00e1s bien, <em>ambos<\/em> de nuestros clientes objetivo, porque los miembros de nuestro p\u00fablico objetivo se acercan a nosotros desde dos perspectivas muy diferentes. Algunos de nuestros clientes potenciales nos ven como un bufete de abogados \"econ\u00f3mico\". Otros nos ven como una extravagancia sobrevalorada. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-ht-block-toc  is-style-outline htoc htoc--position-wide toc-list-style-plain\" data-htoc-state=\"expanded\"><span class=\"htoc__title\"><span class=\"ht_toc_title\">\u00cdndice de contenidos<\/span><span class=\"htoc__toggle\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"16\" height=\"16\"><g fill=\"#444\"><path d=\"M15 7H1c-.6 0-1 .4-1 1s.4 1 1 1h14c.6 0 1-.4 1-1s-.4-1-1-1z\"><\/path><path d=\"M15 1H1c-.6 0-1 .4-1 1s.4 1 1 1h14c.6 0 1-.4 1-1s-.4-1-1-1zM15 13H1c-.6 0-1 .4-1 1s.4 1 1 1h14c.6 0 1-.4 1-1s-.4-1-1-1z\"><\/path><\/g><\/svg><\/span><\/span><div class=\"htoc__itemswrap\"><ul class=\"ht_toc_list\"><li class=\"\"><a href=\"#htoc-one-person-s-budget-law-firm-is-another-person-s-bespoke-boutique\">El bufete econ\u00f3mico de un cliente es la boutique a medida de otro<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#htoc-two-very-different-marketing-approaches-for-the-same-service\">Dos enfoques de marketing muy diferentes para el mismo servicio<\/a><ul class=\"ht_toc_child_list\"><li class=\"\"><a href=\"#htoc-idea-1-forget-legalzoom-we-re-worth-the-extra-money\">Idea 1: Olv\u00eddese de LegalZoom, nosotros valemos el dinero extra<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#htoc-idea-2-forget-other-law-firms-they-re-not-worth-the-extra-money\">Idea 2: Olv\u00eddate de otros bufetes, no valen el dinero extra<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class=\"\"><a href=\"#htoc-affordable-trademark-law-firms-make-sense-for-everybody\">Los bufetes de abogados de marcas asequibles tienen sentido para todos<\/a><\/li><\/ul><\/div><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-one-person-s-budget-law-firm-is-another-person-s-bespoke-boutique\">El bufete econ\u00f3mico de un cliente es la boutique a medida de otro<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para los abogados de marcas convencionales que facturan por horas, que presentan unas 30 solicitudes de marca al a\u00f1o y que no adquieren sus clientes por Internet, soy una \"f\u00e1brica de marcas\" de gran volumen. Para ellos, cualquier cliente que me contrate est\u00e1 poniendo en riesgo su negocio por ahorrarse unos cuantos d\u00f3lares. Y para las empresas con ingresos de $10 millones o m\u00e1s, soy el bufete de abogados econ\u00f3mico que eligen porque <a href=\"https:\/\/jpglegal.com\/es\/recession-business-good-sticky-business-better\/\">est\u00e1n en recesi\u00f3n<\/a> o porque su actual <a href=\"https:\/\/jpglegal.com\/es\/future-trademark-business-model\/\">los honorarios de los abogados son demasiado elevados e imprevisibles<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero para la gente corriente, que rara vez tiene motivos para contratar abogados, soy una alternativa cara a LegalZoom y a la autopresentaci\u00f3n de solicitudes. Para ellos, la idea de pagar $300 por hora para que un bufete de abogados convencional se encargue de su solicitud de marca ni siquiera se plantea. No hay manera de que se sometan a ese tipo de gasto opaco en aras de proteger su negocio secundario. As\u00ed que, o es un bufete \"econ\u00f3mico\" como el m\u00edo o no hay bufete de abogados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para estos empresarios, soy la opci\u00f3n responsable. Me contratan y se sienten seguros porque han recurrido a un abogado de verdad en lugar de ir por la v\u00eda barata. Soy muy consciente de que muchos de mis clientes est\u00e1n forzando sus peque\u00f1os presupuestos cuando contratan a mi bufete, y aprecio mucho que se sometan al estr\u00e9s y a las dudas que resultan de este gasto, aunque a la larga les d\u00e9 m\u00e1s tranquilidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Recuerdo que la primera vez que <a href=\"https:\/\/jpglegal.com\/es\/evolution-jpg-legal-law-firm-website\/\">lanzar mi propio negocio con un presupuesto de $5.000<\/a>. He dise\u00f1ado mi propio logotipo en lugar de contratar a un dise\u00f1ador. Constru\u00ed mi propio sitio web en WordPress en lugar de contratar a un desarrollador. Form\u00e9 la LLC yo mismo en lugar de utilizar un servicio de registro. Y constru\u00ed mi propia campa\u00f1a de Google Ads en lugar de contratar a un experto en marketing. Ten\u00eda algo de experiencia en dise\u00f1o gr\u00e1fico, desarrollo de sitios web y marketing. No mucha, pero s\u00ed la suficiente como para intentar abordar estas tareas por mi cuenta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esto hizo que pudiera destinar todo mi presupuesto de $5.000 a los anuncios de Google. Result\u00f3 ser apenas suficiente dinero para que los anuncios empezaran a pagarse por s\u00ed mismos. Eso me llev\u00f3 a un bucle permanente y autosuficiente que me permiti\u00f3 dejar mi trabajo diario dos meses despu\u00e9s.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, mi mayor ventaja fue que no tuve que preocuparme por encontrar un abogado de marcas asequible. No tuve que elegir entre contratar a un bufete de abogados \"normal\", contratar a un abogado \"econ\u00f3mico\" o presentar la solicitud sin abogado y esperar lo mejor. Y gracias a ello, esquiv\u00e9 uno de los dilemas m\u00e1s dif\u00edciles a los que se enfrenta cualquier nueva empresa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El registro de la marca es, sin duda, el \u00fanico bloque inicial en el que no se puede escatimar a la hora de crear una empresa. En cualquier sector, un producto m\u00ednimo viable puede empezar en bruto y ser retocado m\u00e1s tarde, ya sea una aplicaci\u00f3n de software, una tienda online o una primera tirada de producci\u00f3n. Los logotipos pueden revisarse, los sitios web pueden actualizarse, las campa\u00f1as publicitarias pueden perfeccionarse.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero si elige el nombre de marca equivocado, o no lo protege, todo su negocio puede estar condenado desde el principio. Sin una b\u00fasqueda de conflictos de marcas, una opini\u00f3n legal y una presentaci\u00f3n por parte de un abogado, est\u00e1 poniendo todo en riesgo. Pero incluso en este caso, muchos propietarios de empresas se ven tentados por proveedores de servicios legales sin licencia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-two-very-different-marketing-approaches-for-the-same-service\">Dos enfoques de marketing muy diferentes para el mismo servicio<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como abogado de marcas asequibles, me encuentro en la situaci\u00f3n de intentar convencer a dos partes diferentes de que acepten dos ideas distintas y contradictorias:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-idea-1-forget-legalzoom-we-re-worth-the-extra-money\">Idea 1: Olv\u00eddese de LegalZoom, nosotros valemos el dinero extra<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para cualquier peque\u00f1a empresa, una firma como la m\u00eda es una opci\u00f3n mucho mejor que LegalZoom. No s\u00f3lo aumentaremos las posibilidades de supervivencia de su nueva empresa, sino que tambi\u00e9n somos una mejor oferta cuando se tienen en cuenta los servicios adicionales que se incluyen en nuestros paquetes sin coste adicional. Esto incluye las respuestas a las acciones de la oficina, la comunicaci\u00f3n con la USPTO, y el asesoramiento jur\u00eddico.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las nuevas empresas deber\u00edan dejar de pensar en LegalZoom como la opci\u00f3n \"asequible\", \u00a1ni siquiera es tan barata! El paquete principal de LegalZoom -esencialmente un servicio que te hace pagar por presentar la solicitud t\u00fa mismo- cuesta s\u00f3lo $150 menos que el paquete b\u00e1sico de JPG Legal.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un amigo de la familia de un abogado de nuestro bufete pag\u00f3 $249 + $350 por LegalZoom para intentar registrar su marca como marca. Supuso que un abogado ser\u00eda demasiado caro, as\u00ed que ni siquiera hizo el tipo de b\u00fasqueda que le permitir\u00eda ver nuestros precios. LegalZoom la fastidi\u00f3 y ahora su solicitud probablemente no pueda ser salvada, ni siquiera por un abogado.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La gente piensa que LegalZoom es la opci\u00f3n barata, lo cual es un error. Ir a <a href=\"http:\/\/USPTO.gov\">USPTO.gov<\/a> y presentar la solicitud por s\u00ed mismo es la opci\u00f3n m\u00e1s barata. LegalZoom te cobra mucho dinero solo por rellenar un formulario ligeramente m\u00e1s f\u00e1cil de usar que el de la USPTO, que luego copian y pegan en una solicitud de la USPTO.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El amigo de mi colega pag\u00f3 $599 en total por presentar la solicitud con LegalZoom cuando nuestro paquete b\u00e1sico le habr\u00eda costado $749. No solo su solicitud habr\u00eda sido preparada y presentada por un abogado de verdad, sino que habr\u00edamos seguido represent\u00e1ndole si algo hubiera ido mal.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">LegalZoom ha hecho un trabajo incre\u00edble para convencer al p\u00fablico en general de que son la opci\u00f3n de \"h\u00e1galo usted mismo\" para la gente inteligente que quiere ahorrar dinero evitando los altos honorarios legales. El amigo de mi colega simplemente asumi\u00f3 que no podr\u00eda permitirse un bufete de abogados, y esa idea era tan fuerte que ni siquiera hizo una b\u00fasqueda b\u00e1sica en Google, que le habr\u00eda dicho en unos segundos que esa idea era completamente err\u00f3nea.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfTe imaginas lo frustrante que es para los que trabajamos en bufetes de abogados que cuestan tanto como LegalZoom? No importa lo efectivos que sean nuestros anuncios de Google y el SEO, algunas personas se ir\u00e1n directamente a LegalZoom sin siquiera comparar precios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En realidad, los proveedores de servicios legales como LegalZoom son lo peor de ambos mundos. Cuestan casi tanto como algunos bufetes de abogados, pero te exponen al mismo riesgo que tendr\u00edas presentando la solicitud directamente al gobierno, si no m\u00e1s. Incluso los servicios que cuestan menos de $100 como Trademark Engine siguen siendo una estafa por las mismas razones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">B\u00e1sicamente est\u00e1s jugando al tel\u00e9fono con la USPTO. LegalZoom o Trademark Engine le hacen preguntas que se parecen a las del formulario de la USPTO. A continuaci\u00f3n, le cobran una tarifa por copiar y pegar sus respuestas en el formulario de la USPTO. Esto significa que usted est\u00e1 respondiendo a copias de las preguntas reales del gobierno, y el gobierno est\u00e1 recibiendo copias de sus respuestas a las copias de sus preguntas. Cualquiera que haya obtenido informaci\u00f3n de fuentes de segunda mano, o haya recibido correos electr\u00f3nicos de spam, sabe cu\u00e1ntos errores se producen en situaciones como \u00e9sta. \u00bfPor qu\u00e9 pagar\u00eda alguien dinero por este servicio?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-idea-2-forget-other-law-firms-they-re-not-worth-the-extra-money\">Idea 2: Olv\u00eddate de otros bufetes, no valen el dinero extra<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Acabamos de hablar de las personas que piensan que los bufetes de abogados son demasiado caros para ellos. Ahora es el momento de hablar de las personas que piensan que algunos bufetes de abogados son <em>no es lo suficientemente caro <\/em>para ellos. Muchos empresarios bien financiados y gerentes de empresas establecidas est\u00e1n acostumbrados a trabajar con bufetes de abogados convencionales y no quieren poner en riesgo sus empresas trabajando con un bufete que no se ajusta a su molde esperado.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero para la mayor\u00eda de esas empresas, un bufete como el m\u00edo es una mejor opci\u00f3n que un bufete convencional que factura por horas. Costamos mucho menos que esos bufetes y nuestros precios son predecibles, lo que permite a las empresas ajustarse a sus presupuestos y proyecciones. La calidad del servicio tambi\u00e9n es lo suficientemente similar como para que no se sienta culpable por elegirnos aunque seamos la opci\u00f3n \"econ\u00f3mica\".<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En general, dir\u00eda que convencer a la gente de que se aleje de los bufetes de abogados caros es una tarea mucho m\u00e1s f\u00e1cil que convencer a la gente de que se aleje de los proveedores de servicios legales baratos. Aunque muchos abogados desprecian a los bufetes de \"gran volumen\" como el nuestro, la gran cantidad de clientes de JPG Legal nos ha permitido agilizar muchos procesos comunes de las marcas y cobrar menos dinero como resultado. \u00bfRealmente se siente mejor pagando a un abogado caro para que pase una hora haciendo algo que a nosotros nos lleva 10 minutos?&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No s\u00f3lo trabajamos de forma m\u00e1s eficiente, sino que tambi\u00e9n tenemos un gran bagaje de conocimientos institucionales que podemos aprovechar en situaciones extra\u00f1as que s\u00f3lo se dan cada 500 solicitudes de marca aproximadamente. Para los abogados que presentan entre 30 y 50 solicitudes de marca al a\u00f1o, estos problemas no surgen a menudo, por lo que no saben c\u00f3mo manejarlos. Y, por supuesto, facturan a sus clientes el tiempo que dedican a averiguar qu\u00e9 hacer.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nuestro bufete presenta m\u00e1s de 1.000 solicitudes de marca al a\u00f1o, por lo que hemos visto pr\u00e1cticamente de todo y podemos resolver r\u00e1pidamente los problemas inusuales. Mantenemos archivos de referencia internos detallados que todos revisamos regularmente cuando se trata de acciones de la oficina de la USPTO. Incluso cuando encontramos problemas nuevos, nuestro modelo de facturaci\u00f3n de tarifa plana significa que no cobramos a nuestros clientes por el tiempo dedicado a aprender a solucionarlos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Del mismo modo, nuestro volumen de unas 50 solicitudes de marca al mes nos mantiene bien informados sobre las \u00faltimas novedades del derecho de marcas. Un ejemplo importante es el acceso al Registro de Marcas de Amazon. Ayudamos a unos 25 vendedores de Amazon a presentar sus solicitudes de marca cada mes, por lo que siempre que hay un cambio importante en el <a href=\"https:\/\/jpglegal.com\/es\/amazon-brand-registry-accepts-pending-trademarks\/\">requisitos para inscribirse en el Registro de Marcas de Amazon<\/a>Lo sabemos antes que la mayor\u00eda de nuestros competidores.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estos argumentos son ciertamente \u00fatiles cuando se trata de convencer a una empresa de que nos contrate. Pero, en \u00faltima instancia, creo que nos los estamos ganando porque incluso los directivos de las empresas establecidas perciben que el viejo modelo de bufete de abogados est\u00e1 anticuado. Otros servicios profesionales, como los recursos humanos, las n\u00f3minas y la contabilidad, se est\u00e1n simplificando a medida que las empresas de software y las startups est\u00e1n \"perturbando\" esos sectores, as\u00ed que \u00bfpor qu\u00e9 sigue siendo tan desagradable y caro contratar a abogados de marcas?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta l\u00ednea de pensamiento, que persiste en el fondo de la mente de muchos de estos gerentes, <a href=\"https:\/\/jpglegal.com\/es\/recession-business-good-sticky-business-better\/\">pasa a primer plano cuando se produce una recesi\u00f3n<\/a>. De repente, a estos directivos se les pide que reduzcan costes. En lugar de preocuparse por tener problemas por elegir un bufete \"menos seguro\", ahora se preocupan por que sus empresas se vuelvan insolventes porque su bufete es demasiado caro. Es entonces cuando hacen una b\u00fasqueda en Google y nos encuentran, junto con nuestros competidores. Entonces nos eligen despu\u00e9s de compararnos con el pu\u00f1ado de otros abogados de marcas asequibles que hay con modelos de tarifa plana similares.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"htoc-affordable-trademark-law-firms-make-sense-for-everybody\">Los bufetes de abogados de marcas asequibles tienen sentido para todos<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Convencer a estos dos grupos diferentes de clientes para que nos contraten supone un interesante reto de marketing. Algunos de nuestros clientes necesitan ser convencidos de que deben gastar un par de cientos de d\u00f3lares m\u00e1s por adelantado para ahorrar dinero a largo plazo, mientras que otros necesitan ser convencidos de que pueden gastar miles de d\u00f3lares menos y seguir trabajando con abogados cualificados.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En un esfuerzo por atraer a ambos grupos, trato de centrarme en las caracter\u00edsticas que incluyen nuestros paquetes y su coste. Hasta cierto punto, los paquetes se venden solos. Tanto si un cliente nos considera la opci\u00f3n cara como la barata, una empresa como la nuestra es la que tiene m\u00e1s sentido.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfSe ha encontrado alguna vez ocupando un nicho extra\u00f1o en su sector? \u00bfSe ha enfrentado a alg\u00fan reto de marketing interesante? Deje un comentario a continuaci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"As an affordable trademark attorney, I occupy a strange niche. JPG Legal has just hit $5 million in total revenue since I launched the firm online in mid-2017. In that time, I\u2019ve developed a clear picture of our target client.&nbsp; Or rather, both of our target clients, because the members of our target audience approach us from two very different perspectives. Some of our prospective clients see us as a cut-rate \u201cbudget\u201d law firm. Others [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":7796,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,16],"tags":[],"class_list":["post-7768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jpg-legal-updates","category-trademark-information-and-advice","no-wpautop"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7768"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7834,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7768\/revisions\/7834"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jpglegal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}